Un ancien morceau que je remet à l'écoute...

www.soundclick.com/player/single_player....gid=9124623&q=hi

J'imagine assez bien ça comme musique pour support visuel. Quelques commentaires négatifs quand même.

Les sons me gênent assez. Non pas la qualité, qui est assez commune, mais plutôt la réverbération qui leur est appliquée. J'ai l'impression d'écouter un fichier midi joué à 500 mètres au loin, sauf pour la piano qui est beaucoup plus près. Quitte à avoir de la synthèse midi, autant l'assumer jusqu'au bout et ne pas cacher les sons (ce n'est que mon avis).

La composition en elle-même est trop strictement répétitive à mon goût. Bien que la répétition soit intéressante, il est souvent plus intéressant de la varier. Une répétition qui n'est jamais identique à elle-même (que ce soit une note retirée ou ajoutée, un rythme varié, ou quoi que ce soit d'autre).

Il me semble aussi que l'écriture instrumentale ne donne que peu de place aux instrumentistes et à leur bonheur. Le pauvre violoncelle se retrouve à faire des quintes puis plus rien, et une formule de conclusion. C'est souvent le problème quand on écrit sans visée directement instrumentale. Mais ça correspond en revanche tout à fait à des styles musique de film, qui sachant qu'il n'y a de toute façon pas d'instruments ne se privent pas d'utiliser un timbre pour une simple intervention, sans réitération. Je pense toutefois qu'il vaudrait mieux, si cette absence d'instruments est assumée, montrer à quel point elle l'est : justement, utiliser par exemple un instrument pour une formule pseudo-mélodique à un endroit (qui sera sa seule intervention), un autre ailleurs, etc. ce qui permettrait aussi la variation de la répétition.

Encore une fois, ce n'est que mon avis.

Merci Nicolas pour votre écoute et vos commentaires,
Quelques précisions:

"Les sons me gênent assez. Non pas la qualité, qui est assez commune, mais plutôt la réverbération qui leur est appliquée"
Je trouve au contraire que les sons de la banque que j'utilise (Edirol Orchestral) sont assez agréables.J'entend souvent des instruments virtuels qui ont un son sec et froid ce qui gâche quelque peu l'oeuvre(à mon goût bien sûr)

" J'ai l'impression d'écouter un fichier midi joué à 500 mètres au loin.......ne pas cacher les sons"
Je ne comprends très bien pas ce que vous voulez dire ...On peut faire jouer des instruments "pianissimo" alors que d'autres jouent plus fort !

"ça correspond en revanche tout à fait à des styles musique de film"
On peut effectivement considérer cette musique comme une musique de film...pourquoi pas...

Encore merci,
Cordialement, Sorges

PS: un petit conseil d'un vieux prof qui a eu maintes fois l'occasion dans sa longue carrière d'émettre une critique sur un travail d'étudiant ou (pire !) sur l'étudiant lui même:
même si on n'aime pas du tout il faut se débrouiller pour placer dans sa critique un petit quelque chose de positif...Cela évite:1° de démoraliser complètement la personne
2° de passer pour très antipathique

Cher Georges,

Le son qui me gêne est justement celui qui fait qu'on croit entendre les instruments à 500 mètres au loin... Il y a quand même une différence entre volume, nuance et distance (qui s'efface très vite, certes, lorsqu'on ne vise pas la réalisation instrumentale d'une pièce... ce qui nous ramène à notre long débat sur la composition dans votre autre sujet). Trop souvent, les programmations midi se contentent de baisser le volume pour faire croire à un changement de nuance, le résultat étant le pire artifice possible. Que vous criez à plein poumon ou que vous fassiez semblant de crier en restant à un niveau de voix très bas, la tension est la même. La nuance c'est cela. Ce qui me gêne alors, c'est que des cordes dont la tension fait penser qu'elles jouent mezzo piano passent très au loin derrière un piano qui paraît jouer piano... et que cela ne varie pas.

De plus, je n'ai pas dit que c'était une musique de film, mais que le style musical correspondait aux musiques de film. Un support ne servirait à rien de plus ici qu'à cacher la répétition.

Le point positif, c'est que vous présentiez vos compositions. Mais reste un point négatif qui est que vous ne semblez pas prendre au sérieux la critique pour vous améliorer. Ce n'est pas un jugement de valeur, simplement un conseil (je sais bien que c'est difficile à entendre car j'y suis passé) pour vous permettre de maîtriser ce que vous composez plutôt que l'inverse, comme j'ai déjà dit.