François Duhamel écrit:
ce qui m'lmpressionne c'est la précision obtenue par rapport aux temps de la mesure.
La précision est celle du fichier midi, obtenu à partir de Cubase, qui est mon logiciel de composition.
François Duhamel écrit:
En fait, je suis sans doute très défavorisé à cause de mes habitudes de saisie de l'audio à la souris, qui manque souvent de précision, je suppose, par rapport à la saisie au clavier.
Moi aussi je saisis en général à la souris. Parfois au clavier, mais c'est pour récupérer toute une phrase musicale, voire une improvisation. Auquel cas il me faut reprendre toutes les notes à la souris, car telle quelle, la partition générée n'est pas exploitable directement. Heureusement, Cubase a toutes sortes de facilités pour mettre la pièce "en mesure" et simplifier la métrique en utilisant le "piano roll". A partir de là, on peut générer une fichier midi et l'exploiter avec MuseScore. C'est moins long que de peaufiner la partition avec Cubase comme je le faisais auparavant.
François Duhamel écrit:
Il y a bien une fonction dans le logiciel d'impression permettant de négliger les petites imprécisions lors de la conversion audio-partition, mais je n'ai pas obtenu de résultat satisfaisant. Et le logiciel "Encore" date et se plante facilement...
Justement, l'avantage du logiciel MuseScore c'est qu'il génère une partition à 80% automatique à partir d'un fichier midi (mais pas seulement), que l'on peut ensuite modifier. Pas difficile à utiliser car assez intuitif, mopins fastidieux que Cubase pour faire les finitions, et en +... i lest GRATUIT ! Beaucoup disent le préférer aux logiciels de notation musicale professionnels genre Sibelius ou Finale (que je ne connais pas).